載嗣>>儕貌痔恅芢熱
載嗣>>侔鱧鎡蚳模

梒赽禊

鍰郖ㄩ啃僅眭耋

賡庄ㄩ珨岆ㄩ笯笛鼠陓薯蕞庈部遜岆蕞庈酗ˋぜ嘛楷珋ㄛ婓※儂凳膘扢§硌梓狟ㄛ珨跺眻夤腔毀茬岆ㄛ奾衄啃煦眳鞠坋腔笯笛巹埜頗翋扃伓巘痋動迣丑接峉畋腕巘椏羶凳祫屾婓倛宒奻帤夔悵厥迵淉葬腔眈勤黃蕾俶ㄛ笯笛巹埜頗腔笥燴迵蜊賂挋媯殮間...

栦陔勴

鍰郖ㄩ寡嗷厙

賡庄ㄩ垀眕婓涴爵ㄛ扂砑扂蠅婓淕跺腔笯笛眕摯婦嬤扦頗ㄛ婦嬤侗楊腔誑雄絞笢ㄛ坻婓賸賤腔ヶ枑狟憩頗衄載疑腔壽蛁磁釬﹝

翮奀
smw | 2019-10-22 | 堐黍(352) | ぜ蹦(497)
呴綴ㄛ扡偶杬惘虛と衱忳善蔬議楷れ腔毀扠咂﹝▽堐黍屋纂
kem | 2019-10-22 | 堐黍(391) | ぜ蹦(354)
19日上午,美國政府召開的擬對3,000億美元中國輸美商品加徵關稅的七天系列聽證會繼續進行。上午第二組作證詞陳述的,是6名來自美國各地的製鞋商和鞋類行業協會代表。據報道,美國70%的鞋類產品是中國生產的。「我代表我們的員工和消費者而來。」來自紐約的製鞋商里克·穆斯卡特說。他在提交的證詞中夾了幾張照片,緩緩道來加徵新一輪關稅的不利影響。「這張照片上是我們的幾名員工,他們有的已和我們一起工作了十五年或者更久。」穆斯卡特說,「這位女士工作已經超過五十年了,現在她的女兒也在我們公司。」「我們努力保護我們的員工,給他們一個安全和健康的工作環境,提供彈性工作時間......」穆斯卡特說到這裡短暫停頓了一下,再次開口時已泣不成聲。「我非常擔心對中國商品加徵新一輪關稅可能對他們造成的影響。我們有%的鞋是在中國生產的。如果被迫承受25%的價格上漲,我們將無法維持現有的員工數並很可能會破產」,穆斯卡特哽咽蚖﹛C「我的孩子們都在我們公司工作。他們相信在未來職業生涯中可以做點特別的事情。但現在,他們的工作和未來都岌岌可危。」穆斯卡特再次飽含熱淚地說:「我請求你們,不要對從中國進口的鞋加徵關稅。」■新華社▽堐黍屋纂
ick | 2019-10-22 | 堐黍(428) | ぜ蹦(172)
香港文匯報訊(記者顏倫樂)隨茠懋|氣氛緩和,多個新盤陸續推出市場。由永泰地產發展的屯門掃管笏路項目OMAOMA昨日公佈首張價單,涉及98個單位,平均呎價12,463元,屬屯門掃管笏一帶近年首批呎價中最貴。不過發展商形容首批價格為「安居樂業價」,不擔心同期市場有多個新盤開賣。首張價單98伙不設折扣OMAOMA位於萬科屯門上源附近。發展商昨日公佈項目首張價單,並於今日正式開放示範單位及收票,預備本月開售,視乎市場反應再決定加推安排。據了解,首張價單並未設任何折扣優惠,98個單位平均呎價12,463元,屬屯門掃管笏一帶近年首批呎價中最貴。相比同系TheCarmel今年初首張價單50伙平均呎價10,901元高出%。對比附近上源於6月11日上載的加推新價單,當時涉及142伙,折實平均呎價12,481元,OMAOMA開價相當貼近。但翻查資料,上源連同招標單位等,於上周新一輪賣樓僅售約30伙,似乎市場對該價並不受落。永泰:首批為「安居樂業價」永泰地產執行董事兼銷售及市務總監鍾志霖形容,首批價格為「安居樂業價」,強調價錢具競爭力,並參考如元朗、屯門及大埔等區樓盤。問到會否擔心同期新盤競爭,他表示,百花齊放是好事,準買家可以更多選擇,又認為項目定位低密度,與市場其他新盤不一樣,相信客路不會重疊。一房單位入場費萬該盤首張價單有9成單位屬兩房,1成為一房,所有單位售價都低過600萬元,入場單位為第1B座5樓D室,面積318方呎,一房間隔,價單售價萬元,呎價12,575元。至於兩房最平單位為第2B座1樓E室,面積441方呎,售價萬元,呎價10,369元,但只此一間,因為高1層的E室呎價已急升至11,501元,售價貴萬元至萬元。項目提供4個付款方法,最基本的120天現金付款計劃按售價成交,但建築期付款需要照售價加6%。此外,亦提供靈活分期付款計劃(480天分期內付清樓價)及一按付款計劃,但亦需照售價加2%及3%。發展商為分期付款及一按付款計劃提供最高80%貸款。值得留意的是,上述按揭貸款還款期限為36個月,期內只付利息,首年利率為P(厘)-%,第2年為P(厘)-2%,第3年為P-1%。業界人士相信,這是為吸納實力不足的上車客入市。但留意分期付款需要交樓價2%手續費、一按付款要交5,000元手續費。同時,買方可以於第34個月申請延伸貸款,延伸期不可長於36個月,延伸期按揭利率為1%。不過申請延伸期前,買方需要償還10%樓價本金,第2年再償還10%。▽堐黍屋纂
wmy | 2019-10-22 | 堐黍(427) | ぜ蹦(871)
重裝示威者襲警防線昏迷警員遭莫乃光辱罵香港文匯報訊(記者 甘瑜)反對派為阻撓立法會審議《逃犯條例》的修訂,上周三在立法會外發起大型衝擊,事後就開始製造假象,聲稱示威「和平」、示威者都是「手無寸鐵的學生」。昨日,一段外媒BBC當日的新聞片段在網上瘋傳,片段中資訊科技界議員莫乃光批評政府「不負責任」,但被問及示威者的暴力行為是否同樣不負責任時,他則聲言「我們沒有選擇」(影片連結:https:///SMTc8ml5yo0)。當外國記者鏡頭都拍攝到受傷警員躺在地上不省人事時,莫乃光仍高聲呼喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」不少網民看完該報道後怒斥莫乃光冷血、是非不分,並批評反對派繼續散播謊言︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動?!」昨日網上流傳BBCNewsnight上周三的一段新聞報道,片段中外國記者在莫乃光的帶領下,得以從立法會大樓高層拍到當日的情況。BBC記者指出,示威者試圖闖入立法會,警方完全退到大樓的主要出入口內。莫乃光在訪問中聲稱不願看到這樣的情景,但歸咎於政府「消失了」,「這是完全不負責任的。」當記者反問示威者使用暴力衝入立法會是否亦很不負責任時,莫乃光則說︰「我們『沒有選擇』。」該名記者其後與莫乃光到立法會大樓地下,看到警方撤退至立法會內,記者說︰「我不知道發生什麼事,非常混亂,示威者基本上已衝破了外圍防線,這裡(立法會大樓內)是警方在堅持的內圍防線。」鏡頭隨後拍到一名躺在地上、明顯失去知覺的警員,一名高級警員則一邊帶上面罩、一邊大聲說︰「Check(檢查)鵀菑v有冇受傷、check鵀菑v裝備,繼續出去,支援返自己同事!」鏡頭外有警員大聲附和︰「YesSir!」外國記者「嚇到眼凸」記者則在旁白說︰「如果被示威者衝擊還不夠,警察現時還遇到立法會議員的責罵。」莫乃光指蚅給謅j喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」他隨後又批評警方「接管」立法會的做法「荒謬」云云。不少網民都對莫乃光顛倒是非的言論感到憤怒。「PlutoLau」批評莫乃光︰「做戲咁做,完全扭曲事實!」「ApexMini」說︰「莫乃(光)真係完美示範一D(齱^高高在上,罔顧事實的政棍同漢奸嘴面!」「YuChunLau」亦謂︰「心痛!冷血的議員。」「DavidTai」直言︰「莫乃光你錯了!我們看到事實。」網民質疑:難道任佔立會?「譚巽言」表示︰「香港有這樣的議員真是民主的羞辱,示威者衝擊立法會、企圖佔領立法會時警察不需要保護最高權力的最高機關,難道說任由這樣的示威者為所欲為嗎?看看示威者衝擊國會、佔據國會時,英美的警察是不是袖手旁觀?」「KevinKwan」留言說︰「莫生,警察係受命保護立法局(會)大樓同裡面D(齱^職員而唔係『接管』,你身在其中應該最清楚發生乜野(洁^事,唔該唔好落到地下就變臉話D(齱^差人扮受傷咁無恥,人地(])用命博(搏)都係職責所在,總好過鰜衒o把口做show話ridiculous(荒謬)!重(仲)有係邊位想搞到香港好似無政府狀態,大家心照不宣喇!」批莫老屈為警察不值更有大量網民為當日警察感到不值。「AlvinKua」狠批︰「歪理當道,是非顛倒!這是什洛@界?還要4大訴求,其中一項是要政府當局對付『暴力警察』,到底是誰暴動?」「ChastterCheung」亦說︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動......」「張煥城」表示︰「警察受傷,場面失控的情況下警察使用武力是正當的,撐警察。」不少網民大讚有關報道持平真實。「JoeHo」說︰「讚這位西方記者報導(道)中肯。」「RaymondLee」亦指︰「這才是公平的評論。」▽堐黍屋纂
3aw | 2019-10-22 | 堐黍(335) | ぜ蹦(731)
絞誨疥瓴黤襞疰н椏羶凳﹜笯笛珛賜婓笯笛鼠陓薯源醱珨隅猁枑汔窐講梓袧ㄛ窐講峈卼ㄛ珩憩岆佽域偶憩岆猁袚⑴鼠す淏砱ㄛ笯笛衄竭嗣腔歎硉ㄛ湮模眭耋砩妎秶砦ㄗ秞ㄘㄛ鼠淏﹜詢虴﹜冪撳﹜悵躇脹脹涴飲岆笯笛猁袚⑴腔歎硉﹝▽堐黍屋纂
yq2 | 2019-10-21 | 堐黍(165) | ぜ蹦(368)
﹛﹛楊秶厙祥剿阹桯督昢鍰郖ㄛ珂綴創膘賸侗楊窒淉葬厙桴﹜笢弊ぱ楊厙﹜笢弊鼠痐厙﹜笢弊楊薺堔翑厙脹10豻模淉昢厙桴˙楊秶厙遜祥剿樓Ч迵悝賜腔薊炵ㄛ珂綴肮笢弊淉楊湮悝﹜笢弊換羸湮悝脹眭靡詢苺桯羲珛昢磁釬ㄛ甜傖峈跪苺陔恓摯眈壽埏炵腔妗炾價華﹝▽堐黍屋纂
m2a | 2019-10-21 | 堐黍(612) | ぜ蹦(174)
香港文匯報訊(記者杜思文)保安局局長李家超昨日在立法會就修例一事的工作做得不足,引起社會矛盾、紛爭和焦慮向社會致歉。他說,特首林鄭月娥已表示未來3年有很多民生和社會工作要做,保安局未來會作出配合,未來包括處理不誠實取用電腦罪、免遣返聲請相關的立法工作等,又強調未來推動政策時會廣泛聽取意見,希望可以做得更好。警用適當和必要武力控制場面就反對派一再聲稱警方在上周三「濫用武力」,質疑有違《警察通例》。李家超昨日強調,警方在使用武力方面有既定指引,也有嚴格的訓練,而行動中警方使用的裝備,與海外國家的執法機關處理同類暴力情況所使用的裝備相若。他指出,當日上午,立法會大樓外原本有集會準備進行,雖然部分人作出威嚇及挑釁行為,阻塞交通、擾亂社會秩序,警方一直採取容忍的態度。但至下午約3時左前方部分示威者不理會警方多次勸喻及警告,用磚頭擲向警方,更以鐵支、鐵馬、木板攻擊警察。李家超直言,有關人等多次有組織地以暴力衝擊警方防線,已對公眾安全和公共秩序、甚至在場人士的性命造成威脅,在別無選擇的情況下,警方使用了適當和必要的武力驅散人群及控制場面,保護其他人及自身的安全。針對有反對派議員稱有記者在事件中被警方搜查裝備、「追打」等,李家超重申,警方一向尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,當日在場的警務人員在非常高壓和危險的環境下執勤,有些行動更要在電光火石之間進行,並呼籲傳媒工作者在採訪公眾活動或大型或混亂的示威活動時,應以自身安全為上,並聽從現場警務人員的指示。他續說,投訴警察課已成立特別隊伍,對相關投訴進行公平公正調查,調查結果由監察警方處理投訴委員會覆核。警方亦已制訂相關指引,記者可在採訪公眾活動時隨身佩戴證件以便警員識別。▽堐黍屋纂
ms2 | 2019-10-21 | 堐黍(602) | ぜ蹦(786)
翮奀弊暱羲誧﹛﹛楊秶厙笭弝わ珛恅趙膘扢睿芶勦膘扢ㄛ珂綴鳳腕※姘ч爛恅隴瘍§﹜※姘匐綻よ摩极§※姘楊秶哫換諒郤珂輛等弇§脹棑備瘍﹝▽堐黍屋纂
qis | 2019-10-21 | 堐黍(944) | ぜ蹦(566)
持武器攻立會襲禮賓府揚言規模大過「6.12」特首林鄭月娥日前在記招上再次表示會停止修例,並亦向全港市民真誠道歉,但仍有自稱「勇武」的激進反對派唯恐天下不亂繼續煽動群眾,企圖在明日(21日)清晨再發動大規模、多目標的衝擊暴力行動。香港文匯報記者獲悉,激進分子當日除了計劃佔領金鐘夏t道、龍和道外,還準備兵分三路,分別會衝擊立法會大樓、特首辦甚至禮賓府。雖然「勇武派」在網上極力催谷「6.21行動」,但有不少網民認為政府已決定停止修例,社會氣氛已明顯和緩,而且立法會也暫停了爭議較大的法案審議工作,因此發動所謂衝擊根本是毫無意義的。■香港文匯報記者張得民、齊正之6月17日,民陣在立法會外集會,有數千人到場,其間反對派立法會議員朱凱Y、區諾軒與剛刑滿出獄的「香港眾志」秘書長黃之鋒不停在現場叫囂,煽動示威者「佔領」龍和道並包圍特首辦,令到現場交通即時癱瘓。在包圍特首辦期間,一些人不停用粗言穢語辱罵特首及挑釁在場的警員,至晚上9時,只見手持大聲公、站在高位的朱凱Y不斷煽動現場示威者情緒,其間,他突然提出要政府答覆的「死線」,並向現場人士「建議」18日、20日、22日三個時間點作為向政府發出「通牒」的「最後期限」,經「現場公投」,最多人贊成將「死線」定在20日(今天)下午5時。不過,此時朱凱Y又刻意「縮沙」,大聲表示,「之後的事你囍菑v決定」。很快,在「連登」討論區及Telegram群組內,就宣佈了20日下午5時是「死線」,而「行動升級」時間是「21日清晨7時」的貼文。多套「戰術」「癱瘓」地鐵機場據悉,有人不斷在討論區叫囂,聲稱21日的「勇武抗爭」行動將比「6.12」的規模更大,發起人在網上討論區及Telegram群組揚言會發起「全面不合作行動」,包括「癱瘓」地鐵及機場等重要公共交通設施,及包圍立法會、特首辦及禮賓府,並仿照「6.12」的行動制定出多套「戰術」。此外,亦有人購入了大量「抗爭物資」,打算在6月21日運到金鐘支援「勇武抗爭」。有示威者向香港文匯報記者透露,在「6.12」事件後,反對派在Telegram開設了多個群組,分成多個不同功能隊伍,其中「戰術組」及「裝備組」負責前線工作,有「裝備組」圖文並茂展示裝備,包括盾牌,防毒面罩等工具,並稱已準備了大量同類物資,會在6月21日使用,亦有人製作了油漆彈等武器。準備大量「暗器」攻擊警員此外網民亦在討論區研究對策,有網民指在「6.12」未能成功對警察造成傷害,鼓動前線人員應改用雞蛋、波子等暗器攻擊警員,有網民更附上貼圖指已準備了大量雞蛋打算在當日使用,除大量暗器外,亦有網民貼上一些隱藏武器,如可以分拆成木盾及棒球棍的茶几,企圖把攻擊性武器隱藏運入立法會外。除了準備了大量暴力衝擊用的物資外,反對派成員也繼續對外散播,設計多款單張煽動市民加入他們的行動。此外,亦在「前線勇武派」群組發放了一個「勇武抗爭」小冊子,更用上「Wedaretofight」作口號。小冊子圖文並茂介紹了多種抗爭所需裝備,亦有製造相關裝備的教學,該小冊子在「勇武派」中廣泛流傳。今次反對派大力催谷「6.21」行動,「港獨派」亦打算參與,與「香港獨立聯盟」及「學生動源」關係密切的「獨人」楊逸朗表示當日會到金鐘參與抗爭,龜縮多時的陳浩天也聲稱會到現場收集示威者的「口號」,並在月底帶到日本大阪,聯同海外反華勢力在G20峰會會場外示威。▽堐黍屋纂
euq | 2019-10-20 | 堐黍(685) | ぜ蹦(600)
顧敏康全國港澳研究會理事香港6月12日發生的暴動,是一場精心策劃和有組織的群體犯罪,這是有證據證明的:無論是Facebook、telegram等社交媒體上的組織動員,還是電視畫面展現的佔據馬路、癱瘓交通、衝擊警察防線和傷害警察,這些都會被記錄,並作為起訴暴徒的有力證據。這場暴動規模,勝過「旺角暴動」,皆因外國勢力的公開支持和幕後操控。暴動之前,美國、英國、歐盟、加拿大、德國等紛紛通過會見反對派政客、發聲明或官員言論等干預香港修例工作。暴動次日,西方一些政客罔顧事實,將血腥暴動說成是「和平示威」,威脅要重新考慮與香港的關係。可見,外國勢力所針對的已經不是修例本身,因為罪犯移交的問題有全世界的範例做參考,討論的無非是細節和技術問題。而反修例的目的,是要癱瘓政府管治,破壞法治和「一國兩制」,擾亂中國振興。面對「金鐘暴動」,政府應該如何有效對付暴動罪犯?筆者認為將來有幾個方面的工作要做。第一,提升警方平暴的必要手段。香港警察文明執法、理性克制世界聞名。面對暴徒有組織、有計劃地以鐵棍、木板和磚塊等攻擊,在生命受到威脅,以及為了保護公眾安全和社會正常秩序,警方才使用適當武力,包括警棍、胡椒噴霧、催淚水劑、手擲催淚彈、胡椒彈、布袋彈及橡膠子彈,其中發射約150枚催淚彈、數發橡膠子彈及約20枚布袋彈。筆者根據對其他地方警察的執法實踐,認為香港警察過於克制,應當考慮提升武力,例如出動水炮車等,這不僅有利於保護警察自身安全,也是對暴徒的重要威懾。第二,對極端暴亂分子起訴其干犯「有組織犯罪」。「旺角暴亂」發生後,筆者曾經呼籲將激進極端組織之罪行,視為有組織罪行。因為,一方面,其行為符合《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)第二條之規定,更為重要的是,是希望警方改變思維,鄭重其事地像對待黑社會組織那樣對付激進極端組織。警方應主動組建力量進行情報蒐集工作,事先掌握動態,將暴亂行為消滅於萌芽狀態。第三,加快《反蒙面法》的立法工作。筆者早在2016年就在報章撰文提出,香港應該制定反面具法律,指出西方多國均禁止任何人士在示威中蒙面。可惜這個建議並沒有受到足夠重視。「旺角暴亂」中,大批蒙面暴徒向警員擲磚、傷害警察。建制派為此曾促請政府效法外國,制定《反蒙面法》,禁止示威者蒙面,以維持社會安寧。西方雖視民主自由神聖不可侵犯,但均通過立法禁止在示威中使用面具掩蓋身份。這是在平衡遊行示威自由與公共利益的最佳選擇。如今,筆者再次呼籲政府重視此項立法工作。第四,修訂《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章),或制定專門反恐法。筆者認為,大型抗議、罷工,人群聚集,一旦發生爆炸、放火等情況,會造成重大傷害,很難與恐怖行為脫離關係。將激進極端組織或暴徒的罪行納入反恐法律規管範圍,警方機動部隊特別任務連(SpecialDutiesUnit)和反恐特勤隊(CounterTerrorismResponseUnit)才有執法依據,防患未然。▽堐黍屋纂
1wu | 2019-10-20 | 堐黍(332) | ぜ蹦(291)
翮奀弊暱羲誧林健鋒立法會議員(經民聯)昨日立法會上,民主黨議員尹兆堅提出「不信任行政長官」的議案,這一動議純粹是無稽之談,甚至可以說是荒謬的。因為不信任議案的前提,是基於先有信任。請問反對派議員,自行政長官林鄭月娥上任以來,你們有過一分一秒信任過行政長官林鄭月娥和特區政府嗎?自回歸以來,反對派信任的,只有西方的一套,反正「外國的月亮特別圓」。民主黨查都不查,就相信自己黨友自編自導自演的「釘書健」醜劇,刻意製造恐慌,抹黑「一地兩檢」。反對派連這麼荒謬的事都信,但我實在看不到,他們曾幾何時信任過行政長官林鄭月娥。反對派拒絕溝通一心反中亂港一直以來,中央政府打開溝通之門,誠邀反對派溝通,希望透過了解加強互信,反對派一概拒絕;卻到世界各地搖尾乞憐,要求西方國家關注香港的發展情況,唱衰「一國兩制」,唱衰香港,抹黑國家。行政長官林鄭月娥上任之後,真心誠意同反對派溝通,回應他們的訴求,甚至以個人名義向反對派捐款,結果換來的是在議會內被辱罵。可以說,要換取反對派的信任,簡直是與虎謀皮。大家都知道,今次對行政長官提出所謂「不信任動議」,無非是針對近期政府提出修訂《逃犯條例》,這只是反對派慣用伎倆之一。修訂《逃犯條例》爭議擾攘至今,因為反對派的阻擾,政府一直無機會在立法會詳細解釋法案。相反,我們看到的是,反對派為了政治目的,惡人先告狀,無所不用其極阻撓法案的審議。他們除了阻延法案委員會選舉主席的程序,更加漠視內會的決定,召開「非法」會議,以暴力阻撓正常會議進行,嚴重破壞立法會和香港的形象。如今,中美貿易摩擦升級,反對派滿心歡喜到外國「唱衰香港」,惡意抹黑,反對修例,一時形容「政治犯可以被引渡」,一時又說「在內地做過生意都好危險」,這些言論全部都是嚴重誤導,危言聳聽。正如法案明確指出,現行《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》下的人權保障和程序保障,例如雙重犯罪和禁制處理政治性質罪行,會全部保留。對於種種抹黑,政府需要進一步解釋清楚。其實,反對派當中不乏法律界人士,他們根本知道修例的範圍,亦了解相關法律的保障,但他們為了製造恐慌、蒙蔽市民,刻意阻礙政府解釋,更造謠生事,放大恐懼,目的就是要反中亂港。林鄭特首重視和立法會的關係行政長官林鄭月娥上任以來,施政表現有不少值得肯定的地方。她致力解決各項民生議題,例如落實「增加每年50億元教育經常開支」的措施,提出「理財新哲學」,增加民生的公共開支,社會普遍認同。在發展經濟方面,她在教育、基建、人才、企業支援等各方面加大投入,鼓勵發展創新科技,積極參與粵港澳大灣區規劃,爭取到多項便利港人在內地發展和生活的措施。行政長官林鄭月娥亦重視和立法會的關係,增加每月一次接受議員「短問短答」的質詢環節,加強與各黨派的溝通等,只可惜反對派議員不領情。市民已經厭倦議會內外無日無之的爭拗,希望反對派懸崖勒馬,回歸理性討論,與政府及各黨派共同尋找可行出路,妥善審議和處理修訂《逃犯條例》。希望他們真正以向港人負責的態度,放下爭拗,發展經濟,改善民生,為香港發展謀出路。▽堐黍屋纂
asq | 2019-10-20 | 堐黍(178) | ぜ蹦(548)
黃喜潤香港亞洲青年協會創會及首席會長近日城中屢屢發生暴力事件,令人頗為憂慮,更影響到營商環境。經歷非法「佔中」的耗損後,好不容易迎來這幾年的和平安定,社會本正茪O於經濟建設,沒想到暴力衝擊令和諧的氣氛一朝喪失,代之而起的就是不安焦慮。6月12日金鐘一帶的暴力衝擊,不僅令政府總部無法如常運作,連帶附近商戶也受到波及,許多道路都被示威者佔據,區內商舖要關門,銀行也暫停服務。位於金鐘道的太古廣場,平時人流暢旺,可是這回卻到翌日還沒恢復過來,一早貼出告示,暫停營業,到下午才逐步恢復營運。遠至灣仔機利臣街的鮮花、水果、雜貨排檔當日因為擔心受到波及,提早四五點就收工,而且貨車都不敢進去,入不了貨,做不了生意,令生意少了大半。可見在暴力衝擊下,零售店舖首當其衝蒙受損失。香港舖租昂貴,港島黃金地段就更是天價,少一天的收入都損失慘重。而筆者尤其擔心,如果社會不穩定,亂事頻生,有誰還有經營的信心?零售店舖以外,寫字樓也難以倖免。由於港鐵應警方要求,要關閉金鐘站,上班族都無法順利上班,要各出奇謀,回到辦公室。這無疑影響各行各業的正常運作。如果一個城市總是在暴力衝擊的陰霾下,無論哪個行業都會感到不安和不穩,這對於商業的發展殊為不利。 正因為這樣,筆者認為必須完全杜絕暴力事件的發生,不容暴徒破壞香港的治安。故此,警察的嚴格執法就更顯得大有必要。暴力衝擊發生後,一些人斥責警方使用了過度武力,實在是沒有道理的。香港警察向以克制文明見稱,就當日所見,警方採用的武器如催淚水劑、布袋彈、橡膠彈、胡椒噴霧等,都是平定暴力衝擊所必須的。環顧世界其他地區,遇上同樣事件,警方所採用的武力只有過之而無不及,如果這樣的武器都不許採用,又如何制服暴力的示威者、平定亂事呢?須知那些示威者也有削尖的鐵枝、雨傘、鐵馬、磚頭等作武器,並不如一些人所說的手無寸鐵。警方已經竭盡所能,使亂事不致擴大,至亂事發生後翌日,統計受傷人數為79人,並無死亡事件,可說是不幸中的大幸。如果警方不採取行動打擊暴力衝擊,只會縱容暴力,令一些人為所欲為,爭相效尤,後果是不堪設想的。香港是個移民城市,很多人都視香港為福地,才移民到香港,以謀求幸福的生活。香港的繁榮是數代人的勤奮智慧積累而成的,我家族的生意也歷經失敗和興旺,有今天的成績可說是歷盡艱辛。我們不能容忍香港這塊福地變質,我們不容橫蠻、愚昧和暴力使這些得來不易的成果毀於一旦。作為香港市民,我們理應爭取理性溝通,化解社會戾氣,而不應為暴力行為搖旗吶喊。作為商家,為了保障營商環境,謀求經濟發展,我們堅決支持警方執法,向暴力抗爭說不;堅決支持特區政府依法施政,維持香港的繁榮穩定。希望大家齊心守護香港,不要使東方之珠淪為「暴力之都」。▽堐黍屋纂
2ow | 2019-10-20 | 堐黍(839) | ぜ蹦(372)
翮奀弊暱羲誧香港文匯報訊中美兩國元首18日通話,表示將在20國集團領導人大阪峰會期間再次會晤,同意雙方經貿團隊保持溝通。這一消息傳出,暫緩了世界的憂慮情緒,提振了全球股市。央廣電「國際銳評」專欄文章指出,合作有底線,磋商有原則。中美經貿談判關鍵是要相向而行,要按照中美元首去年底在阿根廷會晤達成的重要共識,在相互尊重、互惠互利基礎上,進行平等地對話,照顧彼此的合理關切。文章進一步指出,過去一年多來的事實已經證明,在解決中美經貿摩擦問題上,美方的極限施壓手段對中方完全無效,現在和將來也同樣不會奏效。人們看到,自今年5月美方對2,000億美元中國輸美產品提高加徵關稅稅率以來,中方已採取了一系列反制措施:從6月1日起對已實施加徵關稅的600億美元清單美國商品中的部分提高加徵關稅稅率,到警告不要想利用中國出口稀土製造的產品反用於遏制打壓中國的發展,再到建立「不可靠實體清單」制度,中方的應對措施越來越成熟、從容、堅決,這充分證明已做好了全面應對的準備。文章最後指出,現在距中美元首大阪會晤不到10天。希望雙方經貿團隊都切實按照兩國元首在阿根廷會晤達成的重要共識,相向而行,就如何解決分歧積極溝通。如果美方還堅持一邊談,一邊以關稅施壓,那只會適得其反。只有始終堅持平等對話、照顧彼此合理關切,中美才有可能解決問題。▽堐黍屋纂
w0i | 2019-10-19 | 堐黍(488) | ぜ蹦(826)
郭中行資深評論員反修例風波最終演變成暴亂,全副裝備的暴徒連日來在政府總部、立法會等地瘋狂衝擊警方防線、襲擊前線警員,更多次企圖暴力闖入立法會,與警員展開了激烈的攻防戰,至今造成了多人受傷,政總一帶猶如戰場,附近地區的交通大受影響,而暴徒至今仍未有收手之勢。「民陣」日前更宣佈在周日再發動遊行,之後會通宵集會,目的就是為暴徒打氣,利用市民為他們作掩護,讓他們可以再次發動暴力衝擊。「民陣」及反對派一直自稱什麼和平集會,經此一役,所謂和平的面具已經被揭穿,「民陣」與暴徒組織根本是同氣連枝。金鐘暴動震驚全社會,暴徒以反修例為名策動暴亂,但誰都知道反修例只是幌子,不過是暴徒發難的理由,這班暴徒自從2014年的非法「佔中」以及2016年的「旺角暴亂」失敗後,就一直在等待再次發難的機會,他們設立了幾個群組,包括所謂「戰術公海」,主要是研究及討論各種暴亂戰術,裡面更有外國的退役士兵,定期為一班暴徒提供資訊及教路。在這次暴亂前夕,更有人製作了所謂「抗戰抗警手冊」給予群組各人,而這本手冊現在已經在網上流出,裡面教授的都是如何衝擊警方、襲擊警員、如何製造武器、如何打「佔領戰」、「攻守戰」,完全是一本暴亂的行動手冊。「戰術公海」組織教路這些群組最大的一個即「戰術公海」,內裡約有兩萬個成員,活躍的大約有一萬人,根據這幾日在金鐘的暴動規模可見,可以估計當中暴徒主要來自這些群組。這些人都有統一的衣飾裝備,包括黑衣黑口罩,以掩藏真實面貌,就算被拘捕也令警方難以搜證。他們在暴亂前完全按照有關手冊作出部署,包括在不同地點設立物資站、醫護站、記者站,在發難時哪些人負責衝鋒、哪些人負責拍片、哪些人負責後勤、哪些人負責接待傳媒主要是外國傳媒,都有明確分工,而負責衝鋒的人亦有準備,包括各種武器早已埋藏在周圍,隨時可作突擊。而在面對警方反制時,所有人都有各自的撤退路線。他們猶如打「戰爭遊戲」般,作出了周全的部署和準備。可以說,如果不是前線警員堅守陣地,立法會很可能已被暴徒攻陷。這些都說明了一個事實:就是這次暴動絕對不會是市民自發,也不是什麼市民因為不滿而出現的暴力行為,而是一場早有準備的暴力行動,是一些暴徒故意策動的暴力,其他示威者不過是他們的「人肉盾牌」而已。這些人是什麼人?當中絕大部分是「港獨派」、「本土派」分子,都曾經參與過「佔中」和「旺暴」,有強烈的反政府、反社會人格,對於兩場暴亂的慘敗一直憤憤不平,要在社會策動一場大型騷亂。背後勢力呼之欲出當然,單有這些暴徒是不夠,有別有用心者、有幕後主使的勢力,看到這些暴徒「奇貨可居」,於是通過設立所謂戰術群組、行動群組,將這些人聚集在一起,然後以匿名、間接方式在群組內宣揚激烈暴力思維,教授各種暴亂策略和行動方式,逐漸打造出一隊暴徒部隊,然後在這場反修例風波上派出來搞出這場暴亂。因此,這些人都是有組織而來,背後更是有勢力在主導,而這股勢力當然不是反對派、「本土派」、「港獨派」這些烏合之眾所能組織,他們當中有退役軍官、有軍事專家,甚至有人提供大量物資,誰人有這股力量?誰人有在香港搞出一場風暴的動機?這股勢力是誰不是呼之欲出嗎?這些暴徒不是一般市民,不是為了表達訴求,而是為了策動暴亂,將香港變成戰場,市民儘管對修例有意見,有必要被他們利用嗎?「民陣」引狼入室,最終引發不可收拾的局面,他們必須承擔所有的後果。▽堐黍屋纂
wca | 2019-10-19 | 堐黍(756) | ぜ蹦(993)
小蝶說來有點奇怪,父親那邊的長輩都是來自廣州西關,照說我們應與廣州有很深厚的淵源。況且,廣州與香港只有兩三小時車程,要到那兒遊玩是一件非常便利的事情。可是,我上一次真正遊覽廣州竟然已經是四分之一個世紀前的事情﹗這次若非要喝一位住在當地的長輩的壽酒,我也不會抽空數天到廣州走走。當地常來香港的親戚知道我們二十五年也沒有到過廣州,駭笑不已,便帶我們到荔灣湖公園走走。公園古色古香,潔淨舒適。湖上處處見荷葉,可惜仍未見荷花。五孔石橋倒影成十孔,饒有趣味。我看到有一排小艇連在一起,大概是水上食肆,讓食客在湖上一饗著名的荔灣艇仔粥吧?不知我們的到訪時間是否不對,艇門都是緊閉,只好拍照留念。家人眼尖,看到其中一艘艇上面寫荂u豬籠入水」。艇家大概只記掛賺錢,忘了在水上做買賣最忌的可是船隻「入水」啊﹗荔園是一所仿江南莊園設計的花園。園內以假山石築成魚池,錦鯉暢游池內,與高掛的大紅燈籠一動一靜,卻都為綠油油的莊園添上艷麗色彩。池上有一亭閣,原來是一個小小的水上舞台,供富有的園主私人欣賞舞台上的演出。要看公家的演出,請到公園內一個名叫荔枝灣大戲台的舞台。這兒每天下午二時至五時都有粵劇演出,全是免費的。驟眼看來,舞台有點像由棚架搭起的臨時演出地。其實它是一座平房式的古色建築物,中間地方作表演之用,其中一旁則是樂師們的演奏區。這兒的觀眾席很有趣,有的坐在隨意置放的膠椅上,有的則坐在大樹下,有的乾脆站蚙[看。我從來沒到過香港榕樹頭看表演,不知情況是否相差無幾。雖然這些粵劇不是在正式的劇院內演出,演員亦可能不是專業演出者,但觀眾看戲時都很安靜,聚精會神地欣賞台上演出。我猜想觀眾都是上了年紀,住在附近的居民吧?他們與演出者都恍似有一種默契,大家都不自覺地好好扮演自己的角色。比起那些演得不好,但還要觀眾正襟危坐,而觀眾卻又在演出中看手提電話或談話的專業表演,荔枝灣大戲台台上台下的彼此尊重更值得欣賞。在園內走荂A處處可聽到粵曲之聲。我覺得那兩位演唱者實在唱得太好了,令我禁不住按歌聲索演出者。終於,我走到一個休憩亭,原來有人以卡拉OK唱粵劇。我走近一看,立時呆了。未見唱曲人之前,我憑歌聲猜想,以為是一對中年男女生龍活虎,七情上面地邊唱邊做手。誰知眼前竟是兩位其貌不揚的老年女士。令我詫異的是她們表情呆滯,雙目只是望茼接,好像並不享受唱曲的時刻,甚至毫無生趣似的。除了口部之外,她們完全不動,怎能單靠聲線表達出曲中豐富的情感呢?真令我嘖嘖稱奇。她們旁邊坐茼h位中老年女士,應該是在輪候唱曲吧。難怪粵曲一直不衰,廣東省內的粵劇文化原來竟是那麼強,不用政府策劃和推動,民間自自然然地就繼續將這種表演藝術在街頭上,在生活上發揚和承傳下去,令這種表演文化充滿有機性和趣味性。再往前走,一個涼亭下有四名老年女士圍在一起。你以為她們在搓麻將嗎?不,她們正在玩撲克牌。這不就是北京人民藝術劇院的其中一齣招牌劇目《洋麻將》的寫照嗎?荔灣湖公園真是處處有戲啊﹗▽堐黍屋纂
僕5珜

衭①蟈諉,絞ヶ奀潔:2019-10-22

ag遠捚萇赽夥源厙桴假袗狟婥 遠捚粗き腎翹轎煤狟婥 郔陔ag厙桴し彆唳狟婥 韓郬軓氈部腎翹狟婥厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷app轎煤狟婥 郬韓d88華硊 韓郬軓氈導唳忒儂唳轎煤狟婥 ag遠捚よ耦泆諦誧傷轎煤狟婥